Тепаи-шах

Регион:
Центральная Азия
Хронологические рамки:
I–IV вв. н. э.
Координаты:
37,13
68,26

ТЕПА́И-ШАХ — древний городской центр оазиса Шах, расположенного на самом юге Кобадиана, на левобережье реки Кафирниган близ ее впадения в Амударью (ныне Кубодиёнский район Хатлонской области, Республика Таджикистан). 

ТЕПА́И-ШАХ — древний городской центр оазиса Шах, расположенного на самом юге Кобадиана, на левобережье реки Кафирниган близ ее впадения в Амударью (ныне Кубодиёнский район Хатлонской области, Республика Таджикистан). Помимо городища Тепаи-шах с укрепленной цитаделью, в комплекс входят остатки древней ирригационной системы (магистральный канал), некрополь из наземных погребальных сооружений-наусов, небольшие поселения и усадьбы, буддийский монастырь со ступой. Расцвет оазиса приходится на кушанское время (I–IV вв. н. э.), но в нем имеются как более ранние, так и более поздние памятники.

История изучения

Впервые памятники оазиса стали известны в 1879 г. в результате работы Самарской ученой экспедиции, исследовавшей бассейн Амударьи для определения возможного направления железной дороги. В 1926–1927 гг. этот район посетила археологическая экспедиция московского Музея восточных культур под руководством Б. П. Денике [Денике 1927; 1928], в конце 1940-х — начале 1950-х гг. здесь работали отряды Таджикской (до 1952 г. — Согдийско-Таджикской) археологической экспедиции, возглавлявшиеся А. М. Беленицким и М. М. Дьяконовым [Беленицкий 1950: 146; Дьяконов 1950: 147; 1953], а в 1955–1959 гг. — А. М. Мандельштам, раскапывавшим курганные могильники в соседней Бишкентской долине [Мандельштам 1966; 1968]. Детальные исследования памятников оазиса были проведены отрядом Таджикской археологической экспедиции под руководством профессора Б. А. Литвинского в 1972 г. [Литвинский, Седов 1983] и отрядом Южно-Таджикистанской археологической экспедиции под руководством Т. И. Зеймаль в 1979 и 1981–1982 гг. (буддийское святилище Уштур-мулло) [Зеймаль Т. 1986; 1988; 1990].

Описание памятников

Судя по случайным находкам каменных орудий, оазис (Ил. 1, 2) был заселен уже в период неолита. К эпохе бронзы относятся два катакомбных погребения, обнаруженные на краю первой надпойменной террасы реки Кафирниган около средневекового городища Кызлар-кала. Одно из них содержало парное скорченное захоронение с обильным сопроводительным инвентарем: керамические сосуды, многочисленные мелкие и крупные серебряные, бронзовые, каменные и пастовые бусы, когда-то составлявшие ожерелья, бронзово-золотые нашивные бляшки [Литвинский, Седов 1983: 159–160]. К ахеменидскому времени, то есть к VI–IV вв. до н. э., относятся остатки практически полностью разрушенного поселения на мысу первой надпойменной террасы неподалеку от усадьбы Хирман-тепе. Здесь собрана большая коллекция характерной для этого времени цилиндро-конической керамики (в основном крупные тарные сосуды).

Центральное поселение, являвшееся, вероятно, административным центром оазиса, возникло в самом конце I в. до н. э. Тогда же здесь была создана единая ирригационная система с выводившимся из Кафирнигана магистральным каналом, на трассе которого находились мелкие поселения и усадьбы, появились погребальные и культовые сооружения. Ядром центрального поселения стал холм, расположенный на мысу первой надпойменной террасы и возвышающийся над окружающей местностью на 2–3,5 м (Ил. 3). Вокруг него на площадке общими размерами 200×300 м прослеживаются остатки практически полностью разрушенных построек, фиксируются следы гончарного и других ремесленных производств. Здесь собрано большое количество фрагментов керамики, терракот, каменных архитектурных деталей. Сам холм скрывает остатки хорошо укрепленной цитадели подквадратной формы размерами 80×80 м — в рельефе прослеживаются оборонительные стены с круглыми угловыми башнями и вход с юго-западной стороны.

Центром планировочной схемы цитадели являлся обширный прямоугольный двор. Постройки располагались вокруг него по периметру, вдоль оборонительных стен. Помещения, открытые вдоль северо-западной стены, имели явно хозяйственное назначение. Обычно они прямоугольные в плане, глухие, иногда объединены в группы. Скорее всего, они являлись подпольями (цокольными этажами), куда попадали из несохранившихся верхних этажей построек. Площадь основной массы вскрытых помещений сравнительно небольшая — от 8 до 13 кв. м. Встречаются как более крупные — 16 и даже 21 кв. м, так и совсем крохотные — по 3–5 кв. м. Изнутри стены помещений, сооруженные из квадратного сырцового кирпича, покрывали саманной, изредка алебастровой штукатуркой. Вдоль стен иногда устраивали лежанки-суфы.

Помещения, открытые в юго-западном углу цитадели, имеют иной характер. Судя по обилию врытых в пол крупных тарных сосудов-хумов, здесь могли располагаться какие-то хранилища. Одно из помещений явно парадного назначения выделяется как по площади (около 46 кв. м), так и по интерьеру (широкая ниша в одной из стен, четыре каменных базы колонн, когда-то поддерживавших перекрытие). Находки фрагментов скульптуры буддийского облика в его северо-восточном изолированном отсеке дают основания видеть здесь небольшую домашнюю молельню.

На цитадели выявлены два строительных периода, датировка которых укладывается в пределах I — начала IV вв. н. э. Это подтверждается сравнительным анализом керамического комплекса, дающего типичные образцы бактрийской керамики кушанского времени, и находками монет [Литвинский, Седов 1983: 138–145; Зеймаль Е. 1983: 161–171].

В 350 м от цитадели располагался городской некрополь (Ил. 4). Раскопками полностью или частично вскрыто четыре наземных погребальных сооружения-науса, в которых совершались захоронения по зороастрийскому обряду. Две из этих построек являлись однокамерными, одна — многокамерной (плохая сохранность четвертой постройки не позволила выявить ее конструкцию) (Ил. 5–6). В погребальных камерах найдены захоронения очищенных от мягких тканей черепов и костей с обильным сопроводительным инвентарем: керамическими сосудами, бронзовыми зеркалами, терракотами, монетами, личными украшениями из бронзы, серебра, золота, стеклянной пасты, полудрагоценных камней и пр. (Ил. 7) [Литвинский, Седов 1983: 149–159]. Датировка времени функционирования некрополя приходится на конец I в. до н.э. — конец IV вв. н. э. [Литвинский, Седов 1983: 38–50; 1984: 85].

Примерно в 2 км к западу от центрального городища оазиса исследованы остатки небольшой усадьбы Хирман-тепе, от которой сохранились лишь остатки двора и пяти помещений, связанных между собой проходами, а неподалеку — остатки обжигательной печи (сохранилась только топочная часть). Корпус керамики, найденный при раскопках усадьбы, позволяет датировать время ее существования в пределах II–III вв. н. э.

К западу от городища Тепаи-шах на уступе возвышенности, являющейся сильно размытым краем надпойменной террасы Амударьи, обнаружены руины поселения Хишт-тепе, нижние слои которого относятся к кушанскому времени. К северу от поселения на горизонтальной площадке того же уступа находятся остатки буддийской ступы (сохранившаяся высота около 4 м) и руины построек буддийского монастыря-вихары, расположенных в виде каре вокруг подквадратного в плане двора (20,5×21,5 м). Определены помещения хозяйственного, жилого (кельи монахов) и церемониального (зал для собраний монашеской общины) назначения. Интерьеры некоторых помещений, крытой части внутреннего двора и входной зоны были украшены алебастровой скульптурой и настенной живописью. Судя по анализу материала, монастырь был основан, вероятно, в III в. н. э. и просуществовал до середины или конца IV в. н. э.

Ступа с прямоугольным ступенчатым основанием (16,4×17,5 м) была сложена из квадратного сырцового кирпича и первоначально имела один пандусный подъем с юга. Она была облицована гладкими и профилированными известняковыми плитами, некоторые из них были декорированы рельефными изображениями (дошли в мелких фрагментах). При реконструкции ступы, произведенной в конце V–VI вв. н. э., с трех других сторон также были добавлены пандусы. Просуществовала ступа как культовый объект вплоть до VII в. н. э. [Зеймаль Т. 1988: 336].

Среди находок, обнаруженных при раскопках ступы и монастыря Уштур-мулло, следует выделить керамические сосуды, целые и во фрагментах, обломки каменного реликвария, фрагменты глиняной и алебастровой скульптуры, настенной живописи с изображениями персонажей буддийского круга. Не исключено, что с этого памятника происходит каменный буддийский рельеф, упоминаемый А. С. Стрелковым [Стрелков 1928: 47, примеч. 6], и сильно фрагментированный туалетный диск из зеленовато-черного змеевика со сценой терзания, найденный в 1948 г. [Литвинский, Седов 1983: 76, табл. XI, рис. 3].

Датировка и значение Тепаи-шах

В период своего расцвета в кушанскую эпоху городище Тепаи-шах, как и весь оазис Шах, играли, вероятно, значительную роль, находясь на основном торговом пути, связывавшем Бактрию с центральными областями Кушанского царства (Гандхарой) и территориями к северу от нее (Согдом, Хорезмом). Буддийский монастырь Уштур-мулло наряду с монастырями в Айртаме, Кара-тепе и Фаяз-тепе входил в комплекс буддийских святилищ, существовавших в кушанское время вдоль среднего течения Амударьи, главной водной артерии Бактрии. Важными представляются материальные свидетельства сосуществования буддийской общины-сангхи и местного населения, исповедовавшего зороастризм, о чем свидетельствует погребальный обряд, практиковавшийся в сооружениях некрополя Тепаи-шах. Судя по находкам, к концу кушанской эпохи буддизм в правобережной Бактрии постепенно завоевывает все более прочные позиции. Так, в него, очевидно, обращается глава местной администрации, как можно судить по наличию в цитадели Тепаи-шах специального помещения или молельни с остатками скульптуры буддийского характера. Наличие буддийских по облику статуэток в зороастрийских наусах свидетельствует о том, что буддийские идеи были не чужды и той части населения, которая в погребальном обряде продолжала придерживаться старых зороастрийских традиций.

Городище и некрополь Тепаи-шах, как и многие другие памятники оазиса, прекратили свое существование в конце III — начале IV вв. н. э., возможно, после завоевания Сасанидами областей Бактрии к северу от Амударьи, хотя функционирование некоторых поселений оазиса и какое-то обживание руин буддийской вихары со ступой продолжалось и позднее, вплоть до раннего средневековья.

Седов Александр Всеволодович

Седов Александр Всеволодович


Доктор исторических наук. Генеральный директор Государственного музея искусства народов Востока, Москва. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук.
Все статьи автора

Литература

  • Беленицкий 1950 — Беленицкий А. М. Отчет о работе Вахшского отряда в 1947 г. // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции Института истории материальной культуры АН СССР, Таджикского филиала АН СССР и Государственного Эрмитажа / под общ. ред. А. Ю. Якубовского. (Материалы и исследования по археологии СССР; № 15). М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950. Т. 1: 1946–1947 гг. С. 140–146.
  • Денике 1927 — Денике Б. П. Экспедиция Музея Восточных Культур в Термез: предварительный отчет // Культура востока: сборник Музея Восточных культур. М.: МВК, 1927. С. 9–18.
  • Денике 1928 — Денике Б. П. Экспедиция Музея Восточных Культур в Среднюю Азию 1927 года // Культура востока: сборник Музея Восточных культур. М.: МВК, 1928. Т. 2. С. 3–16.
  • Дьяконов 1950 — Дьяконов М. М. Работы Кафирниганского отряда // Труды Согдийско-Таджикской археологической экспедиции Института истории материальной культуры АН СССР, Таджикского филиала АН СССР и Государственного Эрмитажа / под общ. ред. А. Ю. Якубовского. (Материалы и исследования по археологии СССР; № 15). М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950. Т. 1: 1946–1947 гг. С. 147–188.
  • Дьяконов 1953 — Дьяконов М. М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирниган (Кобадиан) (1950–1951 гг.) // Труды Таджикской археологической экспедиции Института истории материальной культуры АН СССР, Института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР и Государственного Эрмитажа / под общ. ред. А. Ю. Якубовского. (Материалы и исследования по археологии СССР; № 37). М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1953. Т. 2: 1948–1950 гг. С. 253–293.
  • Зеймаль Е. 1983 — Зеймаль Е. В. Монетные находки 1972 г. из Шаартузского района. Реестр // Тепаи-шах: культура и связи кушанской Бактрии / Б. А. Литвинский, А. В. Седов. М.: Наука, 1983. С. 161–171.
  • Зеймаль Т. 1986 — Зеймаль Т. И. Буддийский комплекс Шутур Мулло // Археологические работы в Таджикистане / отв. ред. Б. А. Литвинский. Душанбе: Дониш, 1986. Вып. 19: 1979 г. С. 186–202.
  • Зеймаль Т. 1988 — Зеймаль Т. И. Раскопки буддийского комплекса Уштур-мулло в 1981 г. // Археологические работы в Таджикистане / отв. ред. Б. А. Литвинский. Душанбе: Дониш, 1988. Вып. 21: 1981 г. С. 325–336.
  • Зеймаль Т. 1990 — Зеймаль Т. И. Буддийский монастырь Уштур-мулло (работы 1982 г.) // Археологические работы в Таджикистане / отв. ред. Б. А. Литвинский. Душанбе: Дониш, 1990. Вып. 22: 1982 г. С. 255–261.
  • Литвинский, Седов 1983 — Литвинский Б. А., Седов А. В. Тепаи-шах: культура и связи кушанской Бактрии. М.: Наука, 1983.
  • Литвинский, Седов 1984 — Литвинский Б. А., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии: погребальный обряд. М.: Наука, 1984.
  • Мандельштам 1966 — Мандельштам А. М. Кочевники на пути в Индию. М.; Л.: Наука, 1966 (Материалы и исследования по археологии СССР;№ 136).
  • Мандельштам 1968 — Мандельштам А. М. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане. М.; Л.: Наука, 1968 (Материалы и исследования по археологии СССР; № 145).
  • Стрелков 1928 — Стрелков А. С. Доисламские памятники Древнего Термеза // Культура востока: сборник Музея Восточных культур. М.: МВК, 1928. Т. 2. С. 41–47.